ELEGOO Mars 5 Ultra vs Anycubic Photon Mono M7 Pro：解像度・印刷品質・価格の徹底比較でわかる違い。結局、あなたにおすすめなのはどっち？

ELEGOO Mars 5 Ultra vs Anycubic Photon Mono M7 Pro：解像度・印刷品質・価格の徹底比較でわかる違い。結局、あなたにおすすめなのはどっち？

3Dプリンターの樹脂タイプで人気のELEGOO Mars 5 UltraとAnycubic Photon Mono M7 Proを比べてみます。これらはどちらも高解像度の印刷が可能で、趣味からプロユースまで対応します。Mars 5 Ultraはコンパクトで初心者向けの機能が充実し、AIカメラや自動レベリングが魅力です。一方、Photon Mono M7 Proは大きなビルドボリュームと高速印刷が強みで、詳細なモデル作成に適しています。解像度ではPhoton Mono M7 Proの14Kが優位ですが、Mars 5 Ultraの9Kも十分なクオリティを発揮します。印刷品質は両機種とも細部までシャープで、価格面ではMars 5 Ultraが手頃です。あなたの用途に合った一台を選ぶ参考にどうぞ。2025年9月現在、これらの機種は市場で注目を集めています。

解像度

解像度は印刷の細かさを決める重要な要素です。ELEGOO Mars 5 Ultraは7インチの9KモノクロLCDを搭載し、XY解像度が18μmです。これにより、微細なディテールがクリアに再現されます。一方、Anycubic Photon Mono M7 Proは10.1インチの14KモノクロLCDで、XY解像度が16.8×24.8μmとさらに細かく、複雑な構造でも滑らかな仕上がりになります。両機種ともCOB光源を採用し、光の均一性が確保されています。

Photon Mono M7 Proの解像度が高いため、ミニチュアやジュエリーのような精密作業に向いています。Mars 5 Ultraも十分ですが、大型プリントでは差が出にくいです。実際のレビューでは、Photon Mono M7 Proのピクセル密度が優位と評価されています。

• 9K vs 14Kで、Photon Mono M7 Proがよりシャープ。

• ピクセルサイズが小さいほど、細部が鮮明に。

• 両方とも高解像度で、初心者でも扱いやすい。

印刷品質

印刷品質は素材の硬化精度や表面の滑らかさに直結します。ELEGOO Mars 5 Ultraは傾きリリース機構とAIカメラで、失敗を検知し高品質を維持します。レビューでは、ゲームミニチュアの詳細が美しく、レイヤーラインが目立ちにくいと好評です。Anycubic Photon Mono M7 ProはLighTurbo 3.0光源とFresnelレンズで、光均一度が90%以上確保され、±0.01-0.05mmの公差を実現します。これにより、標準樹脂でも高品質な出力が可能です。

両機種の印刷品質は同等レベルですが、Photon Mono M7 Proの温度制御が樹脂の流動性を安定させ、複雑モデルで優位です。Mars 5 Ultraはコンパクトさから小型プリントに特化しています。2025年現在、ユーザーの声ではどちらも信頼性が高いです。

• 表面が滑らかで、レイヤーがほとんど見えない。

• AI機能で印刷ミスを減らせる。

• 樹脂の互換性が高く、さまざまな素材対応。

価格

価格は購入の決め手になるポイントです。ELEGOO Mars 5 Ultraは約300ドル前後で入手可能で、コストパフォーマンスが高いです。初心者向けの機能が満載なのに手頃な点が魅力です。一方、Anycubic Photon Mono M7 Proは459ドル程度で、セール時は割引ありですが、基本的にMars 5 Ultraより高めです。ただし、大型ビルドと高速機能が価格に見合っています。

予算重視ならMars 5 Ultraがおすすめですが、長期使用を考えればPhoton Mono M7 Proの追加機能が価値ありです。市場価格は変動しますが、2025年9月現在、この差が目立ちます。アクセサリー込みの総額も考慮しましょう。

• Mars 5 Ultraが安価で入りやすい。

• Photon Mono M7 Proは機能対価格で納得感。

• セール利用で両方お得に買える。

ビルドボリュームとサイズ

ビルドボリュームは印刷できるサイズを左右します。ELEGOO Mars 5 Ultraのボリュームは153.36×77.76×165mmで、コンパクト設計が特徴です。これにより、デスクトップに置きやすく、小型モデルに最適です。Anycubic Photon Mono M7 Proは223×126×230mmと大きく、大型プリントが可能で、複数のパーツを一度に印刷できます。

機種のサイズ自体もMars 5 Ultraが小さく、場所を取らない点が利点です。Photon Mono M7 Proは重さ12.8kgで安定性が高いですが、設置スペースが必要です。用途次第で選べます。

• 小型ならMars 5 Ultraが便利。

• 大型モデル向きはPhoton Mono M7 Pro。

• ボリューム差で作業効率が変わる。

使いやすさと追加機能

使いやすさは日常の操作性に影響します。ELEGOO Mars 5 Ultraは自動レベリングとタッチスクリーンで、初心者でも直感的に扱えます。AIカメラが印刷を監視し、問題を通知します。Anycubic Photon Mono M7 Proは自動樹脂補充と温度制御で、メンテナンスが楽です。アプリ対応でリモート監視可能。

両機種ともソフトウェアが充実し、スライサーが使いやすいです。Mars 5 Ultraの傾き機構が剥離をスムーズにし、Photon Mono M7 Proの検知機能が失敗を防ぎます。2025年現在、アップデートで機能向上しています。

• 自動機能でセットアップが簡単。

• アプリで印刷管理が便利。

• メンテナンスのしやすさが魅力。

速度と効率

速度は作業時間を短縮します。ELEGOO Mars 5 Ultraの最大速度は150mm/hで、標準樹脂でも効率的です。傾きリリースがレイヤー移行を速めます。Anycubic Photon Mono M7 Proは170mm/hと高速で、高速樹脂対応が強みです。温度制御で一貫した出力を実現します。

効率面ではPhoton Mono M7 Proが大型ボリュームでバッチ印刷向きです。Mars 5 Ultraは小型ゆえの速さが光ります。レビューでは両方とも信頼性が高いです。

• 高速印刷で時間を節約。

• 樹脂制御で品質安定。

• 用途に合わせた効率アップ。

まとめ

ELEGOO Mars 5 UltraとAnycubic Photon Mono M7 Proは、どちらも優れた樹脂3Dプリンターですが、解像度ではPhoton Mono M7 Proの14Kが細部を際立たせ、印刷品質も大型モデルで優位です。価格はMars 5 Ultraが手頃で、初心者におすすめです。ビルドボリュームの差が大きく、Mars 5 Ultraはコンパクトプリントに、Photon Mono M7 Proは大規模作業に適しています。使いやすさでは両機種の自動機能が便利で、速度も高速樹脂対応で効率的。2025年9月現在、市場のレビューではMars 5 UltraのコストパフォーマンスとPhoton Mono M7 Proのハイスペックが評価されています。あなたの予算と用途を考えて選べば、後悔ない選択になるはずです。

• 解像度重視ならPhoton Mono M7 Pro。

• 価格とコンパクトさでMars 5 Ultra。

• 印刷品質は両方高レベル。

• ビルドサイズで差が出る。

• 機能の豊富さが魅力。

結論

最終的に、予算が限られていて小型の精密プリントがメインならELEGOO Mars 5 Ultraをおすすめします。手頃な価格でAI機能が充実し、初心者でも高品質を楽しめます。一方、大型モデルや最高の解像度を求めるならAnycubic Photon Mono M7 Proが最適です。高速と温度制御でプロ級の仕上がりです。どちらも信頼性が高く、用途に合わせて選んでください。