Meta Quest 3S vs PICO 4 Ultra：価格・性能・コンテンツの徹底比較で違いがはっきり。結局、あなたにおすすめなのはどっち？

Meta Quest 3S vs PICO 4 Ultra：価格・性能・コンテンツの徹底比較で違いがはっきり。結局、あなたにおすすめなのはどっち？

近年、VRヘッドセットの選択肢が増え、Meta Quest 3SとPICO 4 Ultraが注目を集めています。これらはどちらもスタンドアロン型のデバイスで、ワイヤレスで没入感のある体験を提供します。Meta Quest 3Sは手頃な価格で高品質なミックスドリアリティを、PICO 4 Ultraはハイスペックな性能を売りにしています。価格面ではQuest 3Sがよりアクセスしやすく、性能ではPICO 4 Ultraが優位に立つ場合もあります。コンテンツの豊富さも重要なポイントで、ゲームやアプリのエコシステムが異なります。この記事では、これらを徹底比較し、あなたのニーズに合った一台をおすすめします。2025年9月現在、両機種は市場で人気を博しており、アップデートにより機能が向上しています。選ぶ際の参考にどうぞ。

価格

Meta Quest 3SとPICO 4 Ultraの価格差は、購入の大きな決め手になります。Quest 3Sは128GBモデルが約3万円台から手に入り、256GBでも4万円台と手頃です。一方、PICO 4 Ultraは256GBモデルが約6万円前後と高めです。この差はスペックに反映されており、予算を重視するならQuest 3Sがおすすめです。

Quest 3Sの価格設定は、VR入門者に優しく、追加アクセサリーも手頃に揃えられます。PICO 4 Ultraはプレミアム感があり、長期使用を考える人に適しています。どちらもオンラインストアで入手可能です。

• Quest 3Sは、低価格で本格VRを楽しめますよ。

• PICO 4 Ultraは、価格に見合う高性能が魅力ですね。

• 予算次第で、Quest 3Sが気軽に試せます。

性能

性能面では、両機種ともSnapdragon XR2 Gen 2チップを搭載していますが、PICO 4 Ultraが12GB RAMで優位です。Quest 3Sの8GB RAMに対し、多タスク処理がスムーズになります。解像度はPICO 4 Ultraが片目2160×2160と高く、Quest 3Sの1832×1920より鮮明です。リフレッシュレートはQuest 3Sが120Hz、PICO 4 Ultraが90Hzと差があります。

パススルー機能も異なり、PICO 4 Ultraは深度センサー付きでMR体験が豊かです。Quest 3Sはフルカラーパススルーで実用性が高いです。Wi-Fi 7対応のPICO 4 Ultraは、無線接続が安定します。

• PICO 4 UltraのRAMが多いので、重いアプリも快適です。

• Quest 3Sの高いリフレッシュレートで、滑らかな動きを楽しめます。

• どちらもパワフルですが、用途で選び分けましょう。

コンテンツ

コンテンツの豊富さでは、Meta Quest 3Sが圧倒的に優位です。Questストアには数千のゲームやアプリがあり、独占タイトルが充実しています。例えば、Batman: Arkham Shadowのような大作が楽しめます。PICO 4 Ultraのストアはゲーム数が少なく、Steam Link対応でPCコンテンツを補っていますが、スタンドアロンでは物足りないかも。

ソーシャル機能もQuest 3Sが強く、Horizon Worldsで友達とつながれます。PICO 4 Ultraはエンタープライズ向けコンテンツが多く、ビジネスユースに適します。2025年現在、Questのエコシステムはアップデートでさらに広がっています。

• Quest 3Sなら、豊富なゲームで毎日遊べますよ。

• PICO 4 Ultraは、PC連携で拡張可能です。

• コンテンツ次第で、Quest 3Sがおすすめですね。

快適性とデザイン

快適性では、PICO 4 Ultraのバランスの良いデザインが光ります。ヘッドストラップにバッテリーを内蔵し、重心が分散され、長時間装着しても疲れにくいです。重量は約580gとQuest 3Sの約514gより重いですが、フィット感が優れています。Quest 3Sは軽量で、調整しやすいストラップが特徴です。

レンズはPICO 4 Ultraのパンケーキレンズが歪みを抑え、Quest 3Sのフレネルレンズが広い視野を提供します。どちらもIPD調整可能で、眼鏡ユーザー対応です。入手した情報では、PICO 4 Ultraのエンタープライズ版がさらに快適性を向上させています。

• PICO 4 Ultraのバランスで、長時間VRが楽になります。

• Quest 3Sの軽さが、日常使いにぴったりです。

• デザインで選ぶなら、好みに合わせてどうぞ。

PCVR対応と拡張性

PCVRでは、PICO 4 UltraのWi-Fi 7と高RAMが強みで、低遅延のストリーミングを実現します。Steam Linkアプリで簡単に接続可能です。Quest 3SもVirtual DesktopやAir LinkでPCVR対応ですが、Wi-Fi 6E止まりです。PICO 4 Ultraは脚用モーショントラッカーをオプションで追加でき、フルボディトラッキングが可能です。

拡張性では、Quest 3SがXbox Game Pass統合でクラウドゲームを強化。PICO 4 Ultraは空間ビデオ録画機能でクリエイティブ用途に適します。2025年9月現在、両機種のファームウェアアップデートでPC連携が改善されています。

• PICO 4 UltraのWi-Fi 7で、スムーズなPCVRを楽しめます。

• Quest 3Sのクラウド対応が、手軽さをアップします。

• 拡張性を求めるなら、PICO 4 Ultraがおすすめです。

バッテリーと使用時間

バッテリー容量はPICO 4 Ultraの5700mAhに対し、Quest 3Sは約3648mAhと差があります。PICO 4 Ultraは最大4時間の連続使用が可能で、Quest 3Sは2-3時間程度です。充電時間もPICO 4 Ultraが速く、45W急速充電対応です。

使用シーンで、Quest 3Sは軽量ゆえにバッテリー消費が抑えられ、PICO 4 Ultraは高性能処理でやや消費が増えます。入手した情報では、PICO 4 Ultraのバッテリー管理が優れており、MRモードでも長持ちします。どちらも外部バッテリーで延長可能です。

• PICO 4 Ultraの大きなバッテリーで、途切れなく遊べます。

• Quest 3Sは短めですが、軽快さが魅力です。

• 長時間使用なら、PICO 4 Ultraを選びましょう。

まとめ

Meta Quest 3SとPICO 4 Ultraを比較すると、価格の安さとコンテンツの豊富さでQuest 3Sが日常エンタメ向きです。一方、性能の高さと拡張性でPICO 4 UltraがプロユースやPCVRファンに適しています。2025年9月現在、Quest 3Sは手頃なエントリーモデルとして人気を維持し、PICO 4 Ultraはハイエンドスペックで差別化を図っています。快適性ではPICOのバランスが優れ、バッテリーも長持ちです。PCVR対応ではPICOのWi-Fi 7が強みですが、Questのエコシステムが全体を支えています。あなたの優先事項が予算とゲームならQuest 3S、スペックとクリエイティブならPICO 4 Ultraをおすすめします。どちらもVRの未来を体現した一台ですよ。

• 価格重視なら、Quest 3Sが手軽に始められます。

• 性能を求めるなら、PICO 4 UltraのRAMと解像度が魅力。

• コンテンツ豊富さが、Quest 3Sの大きなアドバンテージです。

• 快適さとバッテリーで、PICO 4 Ultraが長時間向き。

• PCVR拡張で、PICO 4 Ultraがさらに広がります。

結論

最終的に、Meta Quest 3Sをおすすめします。価格が安く、コンテンツが充実しているため、初めてのVRやカジュアルユーザーにとって最適です。PICO 4 Ultraはスペックが高いですが、ストアのゲーム数が少ない点がネックになります。あなたのライフスタイルに合わせて選んでくださいね。