Galaxy S27 Ultra：Face IDを超えるか？「Polar ID」技術の全貌
2027年の登場が期待されるSamsungの次期フラッグシップモデル、Galaxy S27 Ultraに関して、非常に興味深い技術情報が浮上しています。スマートフォンのセキュリティと利便性の常識を覆す可能性を秘めた、その名も「Polar ID」と呼ばれる新しい顔認証システムです。これは、長年にわたり業界のゴールドスタンダードであったAppleのFace IDに対抗、あるいは凌駕することを目指すSamsungの野心的な試みと見られています。入手した情報によると、このPolar IDは「ISSLビジョンセンサー」や「Bio Fusion Core」といった専用ハードウェアを搭載し、偏光技術を利用して、わずか180ミリ秒という驚異的な速度であらゆる照明条件下での認証を可能にするとのこと。もしこれが実現すれば、Galaxy S27 Ultraは、Androidスマートフォンにおける生体認証のあり方を根本から変えるゲームチェンジャーとなるかもしれません。
Galaxy S27 Ultraに向けた衝撃的な「入手情報」
スマートフォンの進化は、時に数年先を見据えたロードマップの上で進んでいます。現在（2025年）の市場ではGalaxy S25シリーズやS26シリーズに関する情報が飛び交っていますが、ガジェット愛好家の視線はすでに2027年に登場するであろう「Galaxy S27 Ultra」にも向けられ始めています。その中で、ひときわ注目を集めているのが、セキュリティに関する核心的なアップデート、すなわち「Polar ID v1.0」の存在です。
この情報は、S27 Ultra向けとされるごく初期のテストファームウェアの解析から見つかったとされています。ファームウェアの内部ログには、生体認証フレームワークの一部として「Polar ID」という名称が記されており、さらに「偏光認証システム（polarized-light authentication system）」と説明されていたとのこと。これは、単なるソフトウェアの改良ではなく、ハードウェアレベルでの根本的な変更を示唆するものです。
長年、スマートフォンの高度な顔認証（3D顔認証）は、2017年に登場したiPhone Xの「Face ID」が絶対的な基準でした。赤外線ドットを顔に投射し、その歪みを読み取ることで立体的な顔マップを作成するこの技術は、高いセキュリティと利便性を両立させました。対するAndroid陣営、特にSamsungは、Galaxy S8/S9で「虹彩認証」という独自の高度な認証を試みたものの、速度やデザイン上の制約から主流とはならず、S10以降はセキュリティレベルを下げた2D顔認証（セルフィーカメラによる画像認識）と、画面内指紋認証の組み合わせにシフトしていました。
しかし、この「Polar ID」の登場は、Samsungが再び顔認証の頂点を目指す意思表示に他なりません。しかも、Face IDの技術（構造化光）を模倣するのではなく、「偏光」というまったく異なる物理現象を利用するという点が、技術的な興味を強く惹きつけます。これは、Samsungがセキュリティ技術において、追随者から革新者へと再び舵を切ろうとしている証拠と言えるでしょう。S27 Ultraがこの技術を搭載して登場すれば、それは単なる新機能の追加ではなく、スマートフォンが「ユーザーをどう認識するか」という哲学の変革を意味するかもしれません。
「Polar ID」とは何か？：Face IDとの根本的な違い
「Polar ID」という名称が示す通り、この技術の鍵は「偏光（Polarized Light）」にあります。これは、AppleのFace IDが採用する「構造化光（Structured Light）」とは根本的に異なるアプローチであり、その違いを理解することが、S27 Ultraの革新性を知る上で不可欠です。
まず、AppleのFace ID（TrueDepthカメラシステム）の仕組みをおさらいしましょう。Face IDは、赤外線（IR）ドットプロジェクターを使用し、目に見えない3万以上の赤外線ドットをユーザーの顔に投射します。そして、赤外線カメラが、顔の凹凸によって歪んだドットのパターンを読み取ります。この歪み情報から顔の正確な3D深度マップを作成し、保存されているデータと照合します。この方式は、暗闇でも正確に動作し、写真や単純なマスクによる「なりすまし」をほぼ完璧に防ぐ高いセキュリティを実現しています。
一方、入手情報に基づく「Polar ID」は、この赤外線ドットプロジェクターを使用しません。その代わりに、光が持つ「偏光」という性質を利用します。光は通常、さまざまな方向に振動する波ですが、偏光フィルターを通したり、特定の物質（例えば、人の皮膚）に当たって反射したりすると、その振動方向が揃います。この「偏光状態」の変化は、反射した物質の表面特性によってユニークに決まります。つまり、人の顔の皮膚やその下の構造（しわ、毛穴、皮下組織など）は、その人固有の「偏光シグネチャ（署名）」を持っていると考えられるのです。
Polar IDは、この固有の偏光シグネチャを高性能なイメージセンサーで読み取り、個人を識別します。このアプローチの最大の利点は、Face IDのような複雑なドット投射システムが不要になる可能性があることです。さらに、この技術はボストンに拠点を置くMetalenz社が開発した「光学メタサーフェス」技術に基づいていると見られています。メタサーフェスは、従来の複雑なレンズシステムを、ナノ構造を施した単一の平面で置き換える革新的な光学技術です。Metalenz社は、この技術を用いて「偏光状態を感知できる唯一のコンシューマー規模イメージングシステム」を実現したと主張しており、これがPolar IDの核心である可能性が非常に高いです。
この方式がFace IDと比較して優れている可能性のある点は、なりすまし耐性です。Face IDは3Dマスクに対しては脆弱性が指摘されることがありましたが、Polar IDが読み取る「皮膚固有の偏光シグネチャ」は、シリコンや樹脂で作られたマスクでは再現が極めて困難であると予想されます。また、赤外線（IR）ハードウェアが不要、あるいは簡素化できるため、ノッチやパンチホールをさらに小型化したり、究極的には画面下（UDC）に顔認証システムを完全に埋め込む上で、大きな技術的アドバンテージとなるでしょう。
なぜ今、Samsungは顔認証を「再発明」するのか？
SamsungがGalaxy S27 Ultraという将来のモデルで「Polar ID」のような高度な顔認証技術を導入しようとしている背景には、Androidスマートフォン、特にGalaxyシリーズが長年抱えてきた「認証のジレンマ」があります。それは、利便性とセキュリティのトレードオフ、そしてデザイン（フルスクリーン化）との両立という難しい課題でした。
現在のGalaxyフラッグシップモデル（S25やS26シリーズを含む）は、主に2種類の生体認証を搭載しています。一つは、Qualcommの技術を採用した「超音波式画面内指紋認証」。もう一つは、セルフィーカメラを使用した「2D顔認証」です。このうち、セキュリティの主軸を担っているのは明らかに指紋認証です。なぜなら、2D顔認証は、基本的にユーザーの顔写真を画像として認識しているに過ぎず、精巧な写真や動画、あるいは寝顔などで突破されるリスクが常につきまとうからです。
このセキュリティレベルの違いは、Android OSが定める生体認証の「クラス分類」に明確に表れています。Androidでは、セキュリティ強度に応じて「Class 3（強）」「Class 2（弱）」「Class 1（利便性）」の3段階が定義されています。AppleのFace IDや多くの指紋認証（Samsungの超音波式含む）は「Class 3」に分類され、銀行アプリのログインや非接触決済（Samsung Walletなど）といった最も高いセキュリティが求められる場面での使用が許可されています。
しかし、Galaxyの2D顔認証は「Class 2」に分類されます。これは、ロック解除のような日常的な利便性（Convenience）のためには十分ですが、金融取引の認証には使用できないことを意味します。これが、Galaxyユーザーがロック解除は顔認証、決済は指紋認証、と使い分けを余儀なくされている理由です。この体験は、どんな場面でもFace ID一つで完結するiPhoneユーザーの体験と比較すると、明らかに一歩劣るものでした。
Samsungも、かつてこの問題に気づいていました。Galaxy S8およびS9に搭載された「虹彩認証（Iris Scan）」は、その答えの試みでした。目の虹彩（瞳孔の周りの模様）を赤外線カメラで読み取るこの技術は、Face IDに匹敵、あるいはそれ以上のセキュリティ（Class 3相当）を持っていました。しかし、虹彩認証には大きな欠点がありました。認証のためには専用の赤外線LEDと赤外線カメラが必要であり、それが画面上部の太いベゼル（額）を必要としました。また、認証速度が遅く、メガネやコンタクトレンズ、強い外光に影響されやすいという実用上の課題も抱えていました。
結局、スマートフォン市場が「フルスクリーンデザイン」へと急速に突き進む中で、Samsungはベゼルを必要とする虹彩認証をS10シリーズであっさりと捨て去り、画面内指紋認証へと舵を切りました。これはデザインと実用性を優先し、顔認証での高セキュリティを（一時的に）諦めるという「妥協」の選択でした。
それから数年が経過し、画面内指紋認証の技術は成熟しましたが、「顔を向けるだけ」というFace IDの直感的な利便性（特に決済時）を超えることはできませんでした。Polar IDの開発は、この長年のジレンマ、すなわち「虹彩認証の高セキュリティ」と「2D顔認証の利便性・高速性」を両立させ、かつ「フルスクリーンデザインを阻害しない（ベゼルレス、あるいはUDC化）」という、Samsungの悲願を達成するための「再発明」なのです。
Polar IDを支える二つの柱：「ISOCELL Vizion」と「BIO-Fusion Core」
「Polar ID」という革新的な認証システムは、単一の技術で成り立つものではなく、高度なハードウェアコンポーネントの組み合わせによって実現されると見られています。入手した情報が示唆する二つの重要なキーワードが、「ISOCELL Vizionセンサー」と「BIO-Fusion Core」です。これらは、Polar IDの「目」と「脳」として機能する、Samsungの半導体技術の結晶と言えるでしょう。
まず、「ISOCELL Vizionセンサー」についてです。Samsungのイメージセンサーブランドである「ISOCELL」は、主にスマートフォンのメインカメラやセルフィーカメラ向けに高画素・高画質なセンサーを提供してきました。しかし、「Vizion」というサブブランドは、それらとは一線を画し、3Dセンシングやマシンビジョン（機械が物体を認識するための視覚）に特化しています。すでにSamsungは「ISOCELL Vizion 33D」（iToFセンサー）や「ISOCELL Vizion 63D」（高解像度iToFセンサー）、そして「ISOCELL Vizion 931」（グローバルシャッターセンサー）といった製品を発表しています。
iToF (indirect Time of Flight) センサーは、光を発射し、それが対象物（顔）に当たって跳ね返ってくるまでの時間を計測することで、正確な3D深度（距離）情報を取得できます。これはFace IDの構造化光とは異なる方式の3Dマッピング技術です。一方、Vizion 931のようなグローバルシャッターセンサーは、従来のセンサー（ローリングシャッター）とは異なり、センサー全画素が同時に露光するため、高速で動く被写体（例えば、認証のために動く顔）を歪みなく捉えることができます。
前述の通り、Polar ID技術を開発したMetalenz社は、2024年のMWC（モバイル・ワールド・コングレス）において、自社の偏光センシングシステムにSamsungの「ISOCELL Vizion 931」グローバルシャッターセンサーを採用すると発表しています。この事実は、S27 Ultraに搭載されるPolar IDが、Vizion 931（またはその後継機）をベースに、偏光を読み取るためのMetalenz社のメタサーフェス技術を組み合わせたカスタムセンサー（これが「ISSLビジョンセンサー」と呼ばれるものかもしれません）になる可能性を強く裏付けています。偏光シグネチャの読み取りと、グローバルシャッターによる高速キャプチャ、さらにはiToFによる3D深度情報も組み合わせるハイブリッド型であれば、その認証精度と速度は飛躍的に向上するはずです。
そして、もう一つの柱が「BIO-Fusion Core」です。これは「新しいセキュアエンクレーブルーチン」と説明されています。Apple製品における「Secure Enclave」やGoogle Pixelの「Titan M」チップと同様に、これは生体認証データ（顔の偏光データや指紋データ）をOSや他のアプリから完全に隔離された専用のハードウェア（セキュリティチップ）内で安全に処理・照合・保存するための「金庫」の役割を果たします。
特筆すべきは「BIO-Fusion（生体融合）」という名称です。これは、単一の生体認証（顔）だけを扱うのではなく、複数の生体情報（BIO）を「融合（Fusion）」させることを意図した設計であることを示唆しています。Samsungは長年にわたり、血流パターンや静脈認証など、複数の生体情報を組み合わせてセキュリティを高める技術特許を多数出願してきました。BIO-Fusion Coreは、Polar ID（顔）と超音波指紋認証（指紋）、あるいは将来的には他の生体センサー（心拍、血流など）からの情報をリアルタイムで融合（フュージョン）し、コンテキストに応じて最適な認証を提供する、マルチモーダル（複合的）生体認証の「司令塔」となる可能性があります。例えば、ロック解除は顔で瞬時に行い、銀行アプリの起動時には顔と指紋の両方を（あるいはどちらか一方を）要求するなど、セキュリティレベルを動的に変更する高度な運用が期待できます。
驚異の「180ms」と「全条件対応」がもたらす体験
Galaxy S27 UltraのPolar IDに関する入手情報の中で、最も具体的で、ユーザー体験へのインパクトを想像させるのが「約180ミリ秒（ms）のロック解除速度」と「ほぼ全ての照明条件への対応」という二つのスペックです。これらがもし実現すれば、スマートフォンのロック解除は「操作」から「無意識」の領域へと移行します。
まず、「180ミリ秒」という速度について考えてみましょう。180ミリ秒は0.18秒です。比較対象として、人間の瞬き（まばたき）にかかる時間は、平均で約300ミリ秒から400ミリ秒（0.3〜0.4秒）と言われています。つまり、Polar IDの認証速度は、あなたが瞬きを一度終えるよりも速い、文字通り「瞬く間」もない速さだということです。
これは、デバイスをポケットやバッグから取り出し、顔に向けた「瞬間」には、すでにロックが解除されてホーム画面が表示されている、という体験をもたらします。現在の高速な指紋認証やAppleのFace IDも非常に高速ですが、それでも「認証している」という一瞬の「待ち」や「意識」が存在します。180msという速度は、その「待ち」の感覚を限りなくゼロに近づけ、「認証を意識させない」シームレスな体験を実現する鍵となります。スマートフォンを使うための「儀式」が一つ消えると言っても過言ではありません。
次に、「ほぼ全ての照明条件への対応」です。これは、Face ID（赤外線）や従来の2D顔認証（可視光）が抱えていた弱点を克服することを意味します。
第一に「真っ暗闇（Pitch Black）」。Face IDは赤外線（IR）ドットプロジェクターという「自前の光源」を持つため暗闇でも問題なく動作します。Polar IDがどのように暗闇に対応するのかは非常に興味深い点です。もし赤外線ハードウェアを（設計の簡素化のために）搭載しない場合、考えられるのは2つのシナリオです。一つは、Metalenz社のメタサーフェスとISOCELL Vizionセンサーが、人間の目には見えないレベルの微弱な環境光（星明かりやモニターの漏れ光）の偏光状態さえも読み取れるほど超高感度である可能性。もう一つは、専用の偏光フラッシュ（可視光または不可視光）を瞬間的に発光させ、その反射を読み取る可能性です。
第二に「明るい太陽光（Bright Sun）」。これはFace IDが時折苦手とするシチュエーションです。太陽光には強力な赤外線が含まれており、これがFace IDの赤外線ドットの信号と「干渉」し、認証エラーを引き起こすことがあるためです。Polar IDが赤外線（IR）ではなく、異なる波長の光（例えば可視光や特定の近赤外線）の偏光を利用する場合、あるいは赤外線を利用するにしてもMetalenz社の技術で太陽光ノイズを高度にフィルタリングできる場合、この問題を根本的に解決できる可能性があります。炎天下の屋外でも、認証速度が落ちたり失敗したりすることがなくなるのです。
そして、入手情報には「サングラスやマスク着用時」への対応も含まれています。Face IDは後のアップデートでマスク対応（目の周辺のデータで認証）を実現しましたが、偏光を吸収する特定のサングラスには今でも弱い場合があります。Polar IDが読み取るのが「皮膚の偏光シグネチャ」であるならば、顔の一部（目や口）が隠れていても、露出している他の部分（額、頬、鼻筋など）のユニークな皮膚の反射特性を読み取ることで認証が可能になるかもしれません。これは、日常生活のあらゆるシーンで、認証のためにマスクをずらしたり、サングラスを外したりする必要がなくなることを意味します。
これら「180msの速度」と「全条件対応」が組み合わさることで、Galaxy S27 Ultraのユーザーは、時間や場所、服装（マスクやサングラス）を一切気にすることなく、スマートフォンをただ「見る」だけで、ロック解除から決済まで、あらゆる操作が瞬時に行えるという、まさにストレスフリーな認証体験を手に入れることになるでしょう。
S27 Ultraへの搭載：デザインと機能へのインパクト
「Polar ID」技術がGalaxy S27 Ultraに搭載されることは、単に認証が速く、安全になるというだけにとどまらず、スマートフォンのデザインと機能の両面において、Samsungが長年目指してきた「理想」の実現を大きく前進させる可能性があります。
最大のインパクトは、やはり「デザイン」への貢献、特に「真のフルスクリーン」の実現です。Samsungは、Galaxy S10でパンチホール・ディスプレイ（Infinity-O）を導入して以来、ベゼルを極限まで細くしてきましたが、セルフィーカメラを収めるための「穴」は残り続けてきました。Galaxy Z FoldシリーズではUDC（Under Display Camera：画面下カメラ）を実用化していますが、画質やカメラ部分の表示品質（モスキートスクリーン）に課題があり、メインストリームのSシリーズへの搭載は見送られてきました。
ここでPolar IDが鍵となります。AppleのFace ID（TrueDepthシステム）は、ドットプロジェクター、赤外線カメラ、投光イルミネーターなど、多くのコンポーネントを必要とするため、ノッチやDynamic Islandといった比較的大きな領域を必要とし、これを画面下に埋め込むのは技術的ハードルが非常に高いとされています。
しかし、Polar IDがMetalenz社の「光学メタサーフェス」技術を採用し、赤外線ドットプロジェクターのような複雑な投射システムを不要にできるなら、認証システム全体を劇的に小型化できる可能性があります。センサーが小型化すれば、それを画面下に埋め込むUDC技術のハードルも下がります。S27 Ultraの世代でUDC技術がさらに成熟し、Polar IDセンサーと高品質なセルフィーカメラの両方を画面下に「完全に隠す」ことに成功すれば、ついにノッチもパンチホールもない、一枚の完璧なガラスのような「真のフルスクリーン」デザインが実現するのです。高セキュリティな顔認証と、完全なベゼルレスデザインが両立する。これは多くのユーザーが待ち望んだ未来の姿です。
機能面でのインパクトも計り知れません。最大の恩恵は、もちろん「Samsung Wallet」や金融系アプリの体験向上です。前述の通り、Polar IDがAndroidのセキュリティ基準で「Class 3 (Strong)」として認定されれば、Galaxyユーザーはついに、顔認証だけで安全な決済や銀行取引の承認を行えるようになります。
これは、日常の支払い体験を根本から変えます。現在は、Samsung Walletを起動し、超音波指紋センサーに指を当てる、という「二段階」の操作が必要です。しかしPolar IDが搭載されれば、レジで決済端末にスマートフォンをかざすと同時に、顔認証がバックグラウンドで（180msで）瞬時に完了し、そのまま支払いが終わる、という流れが実現します。Face IDでのApple Pay体験に追いつき、あるいは速度で追い越すかもしれません。このシームレスな決済体験は、Samsung Walletの普及をさらに加速させる強力な武器となるでしょう。
さらに、Polar IDの基盤となる「ISOCELL Vizion」センサーは、もともとAR/VR（SamsungはこれをXRと呼ぶ）やロボティクス向けに開発された技術です。S27 Ultraに搭載されるPolar IDシステムは、単なる顔認証に留まらず、高精度なフェイストラッキング（表情の読み取り）や、ハンドトラッキング（手の動きの認識）にも応用できる潜在能力を秘めています。これは、Samsungが開発を進めているとされるXRヘッドセットや、将来のメタバース・プラットフォームとの連携において、極めて重要な役割を果たすことになります。S27 Ultraが、来るべきXR時代の「目」として機能する布石となるのです。
Samsungの認証技術：失敗と進化の系譜
Galaxy S27 Ultraで期待される「Polar ID」は、突然生まれた技術ではありません。それは、Samsungが十数年にわたり、スマートフォンの「認証」という分野で繰り広げてきた、数々の挑戦、試行錯誤、そして時には「失敗」とも言える経験の積み重ねの上に立っています。この進化の系譜を振り返ることで、Polar IDがなぜ今、これほどまでに期待されるのかがより深く理解できます。
Samsungの生体認証の歴史は、黎明期の苦闘から始まります。多くの人が記憶しているのは、Galaxy S5（2014年）に搭載された「スワイプ式指紋認証センサー」でしょう。これは、センサーの上で指を「スワイプ（滑らせる）」必要があり、認証精度が低く、角度にも厳格で、実用性は決して高いとは言えませんでした。一方、同年にAppleがiPhone 5sで搭載した「Touch ID」は、指を「置くだけ」で認証できる静電容量式センサーであり、その利便性の差は歴然でした。
この苦い経験を経て、SamsungはGalaxy S6でTouch IDと同様の「エリア式（置くだけ）」の静電容量式指紋認証センサーをホームボタンに搭載し、ようやく競合に追いつきます。この方式は、S7まで、そして背面や側面のセンサーとしてAシリーズなどに長きにわたり採用され、安定した認証手段となりました。
しかし、Samsungは常に「次」を模索していました。その最大の挑戦が、Galaxy S8/S9（2017-2018年）に搭載された「虹彩認証（Iris Scan）」です。iPhone XのFace IDとほぼ同時期に登場したこの技術は、赤外線で目の「虹彩」という非常にユニークなパターンを読み取るもので、セキュリティレベルは極めて高いものでした。Samsungは、指紋よりも安全な認証として、モバイルバンキングサービス「Samsung Pass」の基盤に据えようとしました。
しかし、前述の通り、虹彩認証は時代の流れに逆らえませんでした。認証速度の遅さ、メガネやコンタクトレンズ使用時の認識率の低下、そして何より、専用の赤外線LEDとカメラを搭載するために画面上部の「ベゼル」が太くなるというデザイン上の制約が、市場が「フルスクリーン」へと雪崩を打って移行する中で致命的な欠点となったのです。Samsungは、セキュリティを取るか、デザイン（フルスクリーン）を取るかの二択を迫られ、結果としてGalaxy S10で虹彩認証を廃止し、デザインを優先しました。
虹彩認証と入れ替わるようにS10で登場したのが、世界初（量産モデルとして）の「超音波式画面内指紋認証」です。これは、Qualcommの技術を用い、超音波の反射で指紋の3D形状を読み取るという野心的な技術でした。画面のどこでも（実際には特定エリアだが）認証できる未来を予感させましたが、初代センサーは認証エリアが狭く、速度も遅く、特定の画面保護フィルムと干渉するなど、多くの初期トラブルを抱えました。「認証の悪夢」とまで評されたS5の時代を思い起こさせたユーザーも少なくありませんでした。
Samsungはこの超音波技術を粘り強く改良し続けます。Galaxy S21 Ultra（2021年）では、センサー面積を大幅に拡大した第2世代のセンサー（3D Sonic Sensor Gen 2）を搭載。これにより認識精度と速度は劇的に改善され、S22、S23、そしてS24/S25/S26シリーズへと続くGalaxyフラッグシップの「標準的な高セキュリティ認証」として定着しました。
この系譜を俯瞰すると、Samsungの認証戦略が見えてきます。S5での「失敗」、S6での「追随」、S8での「先進的すぎた挑戦（虹彩）」、S10での「野心的な初期不良（初代超音波）」、そしてS21以降の「成熟と安定」。彼らは、高いセキュリティ（虹彩）と、デザインの両立（画面内認証）を諦めきれず、試行錯誤を繰り返してきました。「Polar ID」は、この長い旅路の集大成です。虹彩認証が目指した「Face IDを超える高セキュリティ」と、超音波指紋認証が目指した「フルスクリーンデザインとの両立（UDC化）」、そして2D顔認証が提供する「瞬時の利便性」。これら全ての要素を、ついに一つの技術で満たそうとする、Samsungの長年の答えが「Polar ID」なのです。
まとめ
Galaxy S27 Ultraに搭載される可能性が浮上した新しい顔認証技術「Polar ID」は、単なる機能アップデートの域を超え、スマートフォンの生体認証における勢力図を塗り替える可能性を秘めています。入手した情報によれば、この技術はAppleのFace IDが用いる「構造化光」とは全く異なる「偏光（polarized-light）」を利用し、ユーザーの皮膚固有の「署名」を読み取るものです。この革新的なアプローチは、ボストンのMetalenz社が開発した光学メタサーフェス技術と、Samsungの高性能イメージセンサー「ISOCELL Vizion」シリーズ（特にVizion 931グローバルシャッターセンサー）の組み合わせによって実現されると見られています。
このPolar IDの性能は驚異的であり、約180ミリ秒という瞬きよりも速いロック解除速度、暗闇から直射日光下まで対応する全天候性、そして写真や3Dマスクによるなりすましへの高い耐性が期待されています。このセキュリティと利便性の両立をハードウェアレベルで支えるのが、新たなセキュアエンクレーブ「BIO-Fusion Core」です。これは、顔や指紋といった複数の生体情報を安全に「融合」し、処理するための専用チップとなると予想されます。もしPolar IDがAndroidのセキュリティ基準で「Class 3 (Strong)」を満たせば、長年Androidの課題であった「顔認証による安全な決済」がついに実現し、Samsung Walletなどの利便性が飛躍的に向上するでしょう。
- 技術革新: Face ID（構造化光）とは異なる「偏光」技術を採用。
- キーハードウェア: Metalenz社のメタサーフェスとSamsungの「ISOCELL Vizion」センサーが鍵。
- 専用セキュリティ: 「BIO-Fusion Core」が複数の生体情報を安全に処理。
- 驚異的性能: 約180msの認証速度と、全照明条件への対応。
- 高セキュリティ: Androidの「Class 3」基準を満たし、顔認証での決済が可能になる可能性。
- デザインへの貢献: UDC（画面下カメラ）化を促進し、「真のフルスクリーン」実現に寄与。
結論
2027年の登場が見込まれるGalaxy S27 Ultraと、その核心技術「Polar ID」に関する情報は、まだ初期段階のものではあります。しかし、その技術的な背景（Metalenz社とSamsungの提携）、具体的な性能目標（180ms）、そしてSamsungが過去に虹彩認証の廃止や2D顔認証の採用で直面してきた「セキュリティと利便性のジレンマ」を解消しようとする明確な動機を鑑みると、この「入手情報」は極めて信憑性が高く、期待の持てるものです。Polar IDは、Samsungが長年にわたる認証技術の試行錯誤の末にたどり着いた、「Face IDを超える」ための最適解となるかもしれません。これが実現すれば、S27 Ultraは、デザイン、セキュリティ、そして日常の使い勝手の全てにおいて、スマートフォン体験を新たな次元へと引き上げる、まさに「ウルトラ」な一台となることでしょう。
