SuperGrok vs SuperGrok Heavy：価格・性能・機能を徹底比較。結局、あなたにおすすめなのはどっち？
AIの進化が止まらない2025年、xAIのGrokシリーズは注目を集めています。特に、SuperGrokとSuperGrok Heavyは、Grok 4を基盤としたプレミアムプランとして、多くのユーザーがどちらを選ぶべきか悩んでいます。この記事では、価格、性能、機能の3つの観点から徹底比較。あなたのニーズに合ったプランを見つけましょう。記事の最後では、結局どっちをおすすめするかを結論づけます。
価格
SuperGrokとSuperGrok Heavyの最大の違いは、価格設定にあります。SuperGrokは手頃な月額料金で高度なAIアクセスを提供する一方、SuperGrok Heavyは高額ながら最上位の体験を約束します。以下に主な価格ポイントをまとめます。
-
SuperGrokの月額料金は30ドル、年額300ドルで、日常的なAI利用者に適したエントリーレベルプレミアム。
-
SuperGrok Heavyの月額料金は300ドル、年額3000ドルで、10倍の価格差が生じる。
-
SuperGrokはX Premium+ユーザー向けに50%割引が可能で、実際の負担を軽減できる場合がある。
-
SuperGrok Heavyは早期アクセス特典付きだが、割引は限定的で、主にプロフェッショナルユーザー向け。
-
両プランとも税抜き価格で、API利用時は別途課金が発生する可能性がある。
-
無料プランからのアップグレードの場合、SuperGrokは低コストでGrok 4へアクセス可能だが、Heavyは投資対効果を慎重に検討する必要がある。
この価格差は、提供される価値に直結します。予算が限られているならSuperGrokが現実的ですが、本格的な利用を考えているならHeavyの追加投資が正当化されるでしょう。
性能
性能面では、SuperGrok HeavyがGrok 4 Heavyモデルへのアクセスを提供し、ベンチマークで優位性を発揮します。SuperGrokは標準のGrok 4を使い、十分なパフォーマンスですが、Heavyは並列処理で複雑なタスクを高速化します。主な性能違いを以下に挙げます。
-
SuperGrokのGrok 4はARC-AGI-2で15.9%のスコアを達成し、従来モデルを上回る抽象的推論能力を持つ。
-
SuperGrok HeavyのGrok 4 HeavyはHumanity’s Last Examで50.7%（ツール使用時）を記録し、Grok 4の25.4%を大幅に上回る。
-
USAMO 2025数学証明問題で、SuperGrokは37.5%に対しHeavyは61.9%と、専門分野での優位性が明確。
-
HMMT 2025競技数学ではSuperGrok 93.9%、Heavy 96.7%と、Heavyの方が高精度。
-
AIME’25競技数学でSuperGrok 98.8%、Heavy 100%と、Heavyが完璧スコアを達成。
-
Heavyは並列テストタイムコンピュートを活用し、複数の仮説を同時検討するため、複雑な問題解決で高速・高精度。
-
両プランともリアルタイム検索統合だが、Heavyはツール使用時のパフォーマンスが44.4%とGemini 2.5 Proを上回る。
性能を重視する研究者や開発者にとって、Heavyの優位性は明らかですが、日常タスクならSuperGrokで十分対応可能です。
機能
機能面では、SuperGrok Heavyが早期アクセスと拡張機能を追加し、より先進的な利用を可能にします。SuperGrokは基本的なプレミアム機能をカバーしますが、Heavyはコンテキストメモリ拡大などで差別化。以下に機能の違いをまとめます。
-
SuperGrokはGrok 4への増加アクセス、Thinkモード、DeepSearch、コンテキストメモリ128,000トークン、ボイスwithビジョンを提供。
-
SuperGrok HeavyはGrok 4 Heavyの独占プレビュー、Grok 4への拡張アクセス、新機能早期アクセス、コンテキストメモリ256,000トークンを含む。
-
Heavyはマルチモーダルエージェント（9月予定）、ビデオ生成システム（10月予定）などの今後機能に優先アクセス。
-
両プランともネイティブツール使用（コードインタープリタ、ウェブブラウジング）、リアルタイム検索統合を共有。
-
SuperGrokはAurora画像モデル、プロジェクト、タスク管理を含む基本機能が充実。
-
Heavyは企業グレードセキュリティ（SOC 2 Type 2、GDPR、CCPA準拠）を強調し、ビジネスユースに適す。
-
ボイスモードではHeavyがビデオ統合でライブシーン分析を強化。
機能の豊富さでHeavyが勝るものの、SuperGrokも十分なツールセットを備えています。
使用ケース：日常 vs プロフェッショナル
実際の使用シーンを考えると、プラン選択が明確になります。SuperGrokはカジュアルユーザー向け、Heavyは専門家向けです。
-
SuperGrokはリサーチ、コーディング支援、画像生成などの日常タスクに最適。
-
SuperGrok Heavyは高度な数学証明、AI開発、企業データ分析などのプロフェッショナルユースで真価を発揮。
-
学生や趣味ユーザーはSuperGrokのコストパフォーマンスを評価。
-
開発者や研究者はHeavyの早期アクセスで競争優位性を獲得。
-
両プランともX統合でソーシャル検索が強いが、Heavyはツール統合で複雑クエリを効率化。
-
制限として、SuperGrokはレートリミットが厳しく、Heavyは高額ゆえにROIを計算する必要。
使用ケース次第で、Heavyの投資が回収できるかが鍵です。
ベンチマーク詳細：数字で比較
ベンチマークをさらに深掘りすると、Heavyの優位性が数値で裏付けられます。
-
GPQA科学ベンチマーク：SuperGrok 87.5%、Heavy 88.4%。
-
LiveCodeBench競技コーディング：SuperGrok 79.3%、Heavy 79.4%。
-
Vending-Bench：SuperGrok $4694.15ネットワース、Heavyでさらに向上の見込み。
-
HeavyはHumanity’s Last Examツール使用で44.4%、Claude Opus 4を上回る。
-
両プランとも200,000 GPUクラスター訓練だが、Heavyの並列処理が差を生む。
-
音声モード：Heavyがよりリアルでレスポンシブ、ビデオ統合付き。
これらの数字は、HeavyがフロンティアレベルAIを目指す証拠です。
ユーザー口コミと評価
実際のユーザー声から、満足度を探ります。RedditやXのフィードバックを基にまとめます。
-
SuperGrokユーザーは「手頃でGrok 4の性能に満足、アップグレード価値あり」との声多数。
-
SuperGrok Heavyユーザーは「300ドルの価値あり、ベンチマーク通りのパワー」と評価。
-
批判点として、Heavyの高価格に対し「日常使いではオーバースペック」との意見。
-
肯定的に、Heavyの早期アクセスで「新機能が革新的」との口コミ。
-
全体評価：SuperGrok 4.5/5、Heavy 4.8/5だが、価格で分かれる。
-
将来性：Heavy選択でxAIの進化を先取り可能。
口コミから、ニーズ次第で評価が変わることがわかります。
制限と注意点
どちらのプランも完璧ではなく、制限があります。
-
SuperGrokはコンテキストメモリが128,000トークンとHeavyの半分、使用制限が厳しい可能性。
-
SuperGrok Heavyは高価格で、キャンセル時の損失が大きい。
-
両プランともインターネットアクセスなしのオフライン機能は限定的。
-
API使用時は追加料金が発生、企業ユースでコスト増。
-
xAIのポリシー変更リスク、Muskの影響で機能変動の可能性。
-
無料プランからの移行で、SuperGrokがスムーズだがHeavyは慎重に。
これらを考慮し、トライアル利用をおすすめします。
まとめ
SuperGrokとSuperGrok Heavyを価格、性能、機能で比較しました。SuperGrokは30ドル/月でGrok 4へのアクセスを提供し、手頃なプレミアム体験を実現。一方、SuperGrok Heavyは300ドル/月でGrok 4 Heavyと早期アクセスを備え、最先端の性能を追求します。使用ケースでは、日常ユーザーはSuperGrok、プロはHeavyが適します。ベンチマークではHeavyの優位性が際立ち、口コミもそれを支持。ただし、価格差が最大の障壁です。
結論
結局、あなたにおすすめなのは？ 予算が限られ、基本的なAI利用ならSuperGrokをおすすめします。コストパフォーマンスが高く、ほとんどのニーズをカバー。一方、高度なタスクや早期アクセスを求めるプロフェッショナルならSuperGrok Heavyが最適。投資に見合う価値があります。まずは無料プランでGrokを試し、自分の使い方に合った方を選択してください。AIの未来を楽しみましょう！
